|
  • 无神论

    Bill Gordon

    问题

    不是已经证明了“上帝存在” 是不正确的论点吗?

    基督教徒的回 问这个问题的人通常相信哲学、心理学或科学已否定了“上帝存在” 的论点。

    哲学对上帝存在所提出的异议问题  哲学对《圣经》中上帝的存在所提出的异议主要涉及邪恶问题。基督教宣扬上帝是全能的(参见诗115:3;耶32:17;太19:26)和至善的(参见利11:44-45;诗11:4-6;18:1;145:7;赛57:15;哈1:13;雅1:13)。基督教还主张上帝创造了一切(参见创1:1;出20:11;尼9:6;诗33:6;102:25;使4:24;14:15;17:24)。然而,世上存在着邪恶。因此,许多无神论者就辩称:上帝要么不是至善的,祂是邪恶的创造者,要么就不是全能的,衪对邪恶无能为力。不管从哪一方面说,无神论者认为《圣经》中至善而全能的上帝是不可能存在的。

    基督教徒的回应: 基督教徒重申基督教的创造论,以此反驳哲学否定上帝存在的论证。与泛神论的宗教不同,基督教倡导上帝创造了除自己以外的一切事物。创造论倡导宇宙并非上帝的一部份,也非上帝脑海中的一个幻象。基督教认为上帝赋予万物真实的存在。神创造了与衪完全不同的受造物,也创造了以衪的形象而造的生物(参见创1:26-27;5:1;9:6;代上11:7;雅3:9)。人类就是神以自己的形象而造的,这是圣经上所记载的.神以自己的形象造人,其中的一个含意就是人有做决定的能力。人类并不是输入了程序指令的机器人,也不是被本能所控制的动物,人类是拥有自由意志的生物。
    当神学家谈及人类拥有自由意志时,并不是说人类拥有无限的选择,而是说人类能够从现有的选择中做出决定。
    神造人并给予自由意志时,衪让人类可选择或真心的爱神或拒绝接受神,可自由地顺服神或不顺服神。上帝并没有强迫任何人爱戴或追随衪(参见约3:16-18;代下5:19-21;启3:20;22:17)。基督教认为錯用了自由意志才致使世上出现了邪恶。(参见创3:1-24)。
    基督徒解释邪恶的产生是因为人类滥用自由意志的结果,无神论者有时会以下列的问题反驳。

    哲学的异议: "上帝为什么要创造能够干坏事的自由生物?"

    基督教徒的回应: 基督教徒承认,理论上来说上帝本可以创造一个世界,这个世界上的人没有道德上的自由,即不能够在善与恶之间做出选择。但是,他们坚称这样的一个世界次于我们现在生活的这个世界。必须记住,一个系统如果不存在道德上自由的生物,这样的系统會被定义为非道德系统。基督教徒相信一个有道德规范存在的世界,优于一个不可能有正义和美德存在的世界。有能力按道德原则做出决定,是上帝给予人类最好的礼物之一。这份礼物可能并已经被滥用并不会使其贬值。

    哲学的异 "为什么上帝不创造不会犯错的自由生物呢?"

    基督教徒的回应: 提出这种异议的人,永远也不能完滿的回答上帝如何能操纵人类的选择,而同时又让人类有真正的自由做选择。基督教上帝论主张上帝是全能的。但是,即使是一个全能的上帝也有一些衪不能做的事。比如,《圣经》教导说上帝不能犯罪(参见民23:19;撒上15:29;来6:18;雅1:13)。基督教神学家也说上帝不能做荒谬或者自相矛盾的事。当持怀疑态度的人问到上帝为什么不创造不会选择邪恶的自由生物时,他其实也可以问上帝为什么不创造方形的圆圈。这两个问题都是自相矛盾并且荒谬的。方形不是圆形,被支配的意志不是自由的。

    心理学对上帝存在所提出的异议心理学的异议: "心理学不是已经证明相信上帝只不过是虚幻的满足吗?"在许多无神论者当中,一个比较普遍的论点就是人们是出于心理原因才相信上帝的存在的。他们认为相信上帝的人如果没有了相信上帝存在这个心理上的支撑,将无法坚强地面对现实。因此,相信上帝只不过是心理上的虚幻满足。

    基督教徒的回 当心理学的论点质疑上帝的存在时,基督教思想家指出我们夢想成真的盼望并不会对现实产生任何影响。许多人希望圣经中的上帝真的存在,这个想法是个事实,但并不能左右上帝真正的存在。而且也不能顺理成章地说,仅因为我们希望某物是真的,所以它就肯定是假的。仅因为基督教徒希望上帝存在,人们就论证上帝不可能是真实的,这无疑是不符合逻辑的。有时候我们所希望的确实是存在的。我们必须跟不信上帝的人指出,心理学否定上帝存在的论证是一把双刃剑。如果这样的论证是正确的,那么基督教徒也只需简单地说,无神论只不过是那些无法接受上帝存在这样一个事实的人的心理支撑。有一天他们将要向全知而全能的上帝详述他们的人生,这样的想法使无神论者感到痛苦。所以,出于心理上的原因,无神论者否认上帝的存在,因为他们不希望上帝存在。
    正如已经讨论过的,我们所愿的对现实并没有影响。心理学反驳无神论的论据和反驳有神论的论据一样,都是在逻辑上站不住脚的。但是,以上的讨论指出了,心理学论证可以是考验基督教,同样也可以是考验无神论。

    科学对上帝存在所提出的异议科学上的异 "科学不是已经证明上帝是不存在的吗?"
    提出这种异议的无神论者通常相信科学和进化论已经证明上帝并不存在。

    基督教徒的回应: 进化论确实是说完全的自然过程可以用来解释这个宇宙。但是,我们有很好的理由去否定无神论的进化学说而相信《圣经》的创造论。
    例如,天文观测指出宇宙并非一直存在,而显然是从无物中产生的。这些观测与《圣经》中所说的上帝从无物中创造出宇宙相一致(参见诗33:6;希11:3;启4:11)。此外,许多相信进化论的人提出化石记录作为进化论最确凿证据,事实上反而是其理论的最大弱点之一。尽管在化石记录中可以看到很多已灭绝的物种,但是连进化论者自己都承认几乎没有证据显示有中间过渡的生命类型。化石记录无法提供证据证明一个物种逐渐进化成另一物种,因此也就无法支撑进化论学说。与此相反,化石记录上出现了突然形成的完整的新物种。科学发现远非驳斥上帝的存在,而是使得上帝的存在更加可信。
    科学越认识到创造的复杂和精细,就越难以相信这一切都是出于偶然。比如,科学已发现一股DNA可以携带的信息,差不多和一册百科全书一样多。如果在森林里发现了一册百科全书,没有人会设想这是由任意的力量与元素偶然产生的。这种结论会因毫不可信而被驳倒。但是,当一个DNA分子所包含的信息量摆在面前的时候,无神论者却做出同样毫不可信的结论。相信上帝存在是需要信心的,但是近来的科学发现显示,无神论需要比有神论更多的信心。

    结论
    上帝的存在并没有被证实是錯误的。哲学、心理学和科学都无法证明上帝不存在。尽管相信上帝需要信心,但是这信心是合理而且符合逻辑的。